Dr. David E Martin: Sanningen om Covid – tal inför EU-parlamentet. SVENSKTEXTAD — SVERIGE GRANSKAS 2023 09 05
https://rumble.com/v3eznbm-dr.-david-e-martin-sanningen-om-covid-tal-infr-eu-parlamentet.-svensktextad.html
Undertexten läser du här
En väldigt viktig dokumentär på bara 21 min där Dr. David Martin avslöjar den hemska sanningen om Covid inför EU-parlamentet i Brüssel. SVENSKTEXTAD
Källa: https://www.youtube.com/watch?v=NFSXo3EazBc
Källa till del 1 av hela Internationella Covid-toppmötet i EU-parlamentet:
https://www.youtube.com/watch?v=bFLPWWCAHfQ
Tidigare publicerad i SVERIGE GRANSKSAS serien som är av intresse utifrån denna intervju finner du här
Delgivning till Kung Carl XVI Gustaf från SVERIGE GRANSKAS, svensk textad, 2023-07-31
https://rumble.com/v33m8eb-delgivning-till-kung-carl-xvi-gustaf-frn-sverige-granskas-svensk-textad- 202.htm
Censuren av det planerade kriminella PCR TEST BEDRÄGERIET visar sig vara DÖDLIG-SVERIGE GRANSKAS
https://rumble.com/v32i00u-censuren-av-det-planerade-kriminella-pcr-test-bedrgeriet-visar-sig-vara-ddl.html
Florida på väg att förklara mRNA Covid injektionerna som ett biovapen – SVERIGE GRANSKAS 2023 07 18
https://rumble.com/v30pdgg-florida-p-vg-att-frklara-mrna-covid-injektionerna-som-ett-biovapen-sverige -.html
Viktigt meddelande till Svenska befolkningen från Pascal Najadi (SV-TEXT)
https://rumble.com/v30d3zc-viktigt-meddelande-till-svenska-befolkningen-frn-pascal-najadi..html
The Third Reich Never Died – Sverige Granskas Dr. Reiner Fuellmich & Emil Borg(SV-TEXT)
https://rumble.com/v2zkr38-the-third-reich-never-died-sverige-granskas-dr.-reiner-fuellmich -och-emil-b.html
Avsluta WHO. Sweden Under Review intervjuar James Roguski & Emil Borg
https://rumble.com/v2z7afi-exitwho.-sverige-granskas-intervjuar-james-roguski-and-emil-borg.html
Vad har dom ställt till med?
https://rumble.com/v2ytirq-vad-har-dom-stllt-till-med.html
Lösningen på 15 minuter städerna. Dr Reiner Fuellmich, Michael Tellinger, Emil Borg, Dexter Ryneveldt
https://rumble.com/v31u5nw-lsningen-p-15-minutersstderna.-reiner-fuellmich-michael-tellinger-emil-borg.html
Du kan läsa och se mer om/av SVERIGE GRANSKAS här.
Ulf Bittner, en av tre i arbetsgruppen AMBU
http://eueeshealthcare.bloggproffs.se/
SVERIGE GRANSKAS
https://swebbtube.se/c/knapptryckarna_channel/videos
https://www.brighteon.com/channels/sverigegranskas
SVERIGE GRANSKAS nu också på TWITTER
https://twitter.com/SverigeGranskas
SVERIGE GRANSKAS nu också på RUMBLE
https://rumble.com/c/c-3348662
Sverige
e-post [email protected]
e-post [email protected]
e- post [email protected]
telefon 070-357 46 59 (internationellt 0046 70 357 46 59)
SKYPE nr voulf56
På engelska publicerad på RUMBLE, samma video som ovan men med i undertexten TRANSKRIPT AV Dr David E Martins tal inför EU-parlamentet, maskinöversättning, citat
Det är en, det är en särskilt intressant plats för B att sitta idag, med tanke på att jag för över ett decennium sedan satt i just den här stolen här i Europeiska unionen Parlament.
Och vid den tiden varnade jag världen för vad som skulle komma, under det samtalet som då var värd för de gröna och EFA och ett antal andra partier i Europeiska unionen, för olika representationer.
Vi hade ett samtal om huruvida Europa borde anta USA:s policy att tillåta patent på biologiskt härledda material.
Och vid den tiden uppmanade jag den här kroppen och jag uppmanade människor runt om i världen att beväpningen av naturen mot mänskligheten fick fruktansvärda konsekvenser.
Tragiskt nog sitter jag här idag, med den där olyckliga repliken som jag inte gillar att säga, som är ”Jag sa det till dig.”
Men faktum är att vi inte är här för repressalier mot tidigare beslut. Vi är här för att faktiskt, än en gång, komma till ansiktet på det mänskliga tillståndet och ställa frågan, vem vill vi vara?
Hur vill vi att mänskligheten ska se ut?
Och snarare än att se detta som en övning i meningslöshet, vilket är väldigt lätt då och då när du är i den position jag är i, ser jag faktiskt inte detta som en övning i meningslöshet.
Jag ser detta som en av de största möjligheterna som står inför oss eftersom vi nu har ett offentligt samtal, som nu är centralt i människors medvetande.
När detta var en esoterisk konversation om biologiska patent brydde sig ingen.
Men när det samtalet kom hem, då blev det något folk kan bry sig om.
Så jag är faktiskt ganska tacksam för denna möjlighet.
Jag tackar parlamentsledamöterna för att de var värdar för detta.
Jag tackar alla översättare som jag ber om ursäkt på förhand.
Jag kommer att använda terminologi som förmodligen är mycket svår att översätta, så jag ber om ursäkt, och jag vill också erkänna det faktum att många av er är medvetna om mitt engagemang i detta till stor del på grund av det fantastiska arbete som min underbara fru har gjort, Kim Martin, som uppmuntrade mig under de första dagarna av denna pandemin att ställa mig framför kameran och prata om all information som jag hade delat med mycket små grupper runt om i världen.
Och det var faktiskt hennes uppmuntran som satte mig på en plats där många av er har hört vad jag har att säga.
Ironiskt nog var världen som jag kom från som brukade vara väldigt populär, mina CNBC- och Bloomberg-presentationer, som sändes på tv i mainstream-media runt om i världen, var en publik som jag förlorade.
Jag kan med tillförsikt säga att Covid minskade min berömmelse, men jag kan också med säkerhet säga att jag hellre skulle stå bland människorna som jag står med idag än någon av de människor som var en del av den tidigare världen.
Så det här är en mycket bättre plats att vara.
Min roll i dag är att sätta scenen för det här samtalet i ett historiskt sammanhang, för detta har inte kommit under de senaste tre åren.
Detta har inte kommit under de senaste fem eller sex åren.
Detta är faktiskt en pågående fråga som troligen började här i Europa i de tidiga stadierna av mitten av 1900-talet, men säkerligen 1913, 1914 började denna konversation just här i Centraleuropa.
Pandemin som vi påstås ha inträffat under de senaste åren hände inte heller över en natt.
Faktum är att den mycket specifika pandemin med coronavirus började i en helt annan tid.
De flesta av er vet inte att Coronavirus som en modell av en patogen isolerades 1965.
Coronavirus identifierades 1965 som en av de första infektiösa, replikerbara virala modellerna som kunde användas för att modifiera en rad andra upplevelser av mänskligt tillstånd.
Det var isolerat en gång i tiden i samband med förkylning.
Men det som är särskilt intressant med dess isolering 1965 var att det omedelbart identifierades som en patogen som kunde användas och modifieras av en mängd olika skäl.
Och du hörde mig rätt, det var 1965.
Och förresten, dessa bilder är allmän egendom.
Du är välkommen att titta på varje enskild referens.
Varje kommentar som jag gjorde är baserad på publicerat material.
Så se till att du tittar på dessa referenser.
Men 1966 användes den allra första COV Coronavirus-modellen som ett transatlantiskt biologiskt experiment i mänsklig manipulation, och du hörde datumet 1966. Jag hoppas att du
förstår poängen med vad jag säger.
Det här är ingen övernattning.
Det här är faktiskt något som har varit under lång tid.
Ett år innan jag föddes hade vi det första transatlantiska datadelningsexperimentet med coronavirus mellan USA och Storbritannien.
Och 1967, året jag föddes, gjorde vi de första mänskliga försöken på att inokulera människor med modifierat coronavirus.
Är inte det fantastiskt?
För 56 år sedan, framgången över en natt för en patogen som har varit 56 år inom ingenjörskonst, och jag vill att det ska kylas av med er alla.
Var var vi när vi faktiskt tillät i strid med biologiska och kemiska vapenavtal?
Var var vi som mänsklig civilisation när vi trodde att det var en acceptabel sak att göra att ta en patogen för USA och infektera världen med den?
Var var det samtalet och vad borde ha varit det samtalet 1967?
Det samtalet fördes inte. Ironiskt nog förvandlades förkylningen till en chimär på 1970-talet, och 1975, 1976 och 1977 började vi fundera på hur man modifierar coronaviruset genom att sätta det i olika djur.
Grisar och hundar.
Och inte överraskande, när vi kom till 1990, fick vi reda på att coronavirus som ett smittämne var ett industriellt problem för två primära industrier, hundar och grisar.
Hunduppfödare och grisar fann att Coronavirus skapade mag-tarmproblem, och det blev grunden för Pfizers första spikeproteinvaccin.
Patent inlämnat. Är du redo för detta 1990?
Hörde du vad jag sa?
1990.
Operation Warpspeed.
Jag är ledsen.
Var är varpen och hastigheten?
Pfizer 1990.
Det allra första spikeprotein vaccinet mot Coronavirus.
Är inte det fascinerande?
Är det inte fascinerande att vi var, vi fick höra att, ja, spikproteinet är en ny sak.
Vi fick precis reda på att det är det som är problemet.
Nej
. Faktum är att vi inte bara fick reda på att det inte var just nu.
Nu är problemet, vi upptäckte det 1990 och lämnade in de första patenten på vacciner 1990 för spikproteinet från Coronavirus.
Och vem skulle ha trott Pfizer?
Helt klart den oskyldiga organisationen som inte gör annat än att främja människors hälsa.
Det är klart att Pfizer, organisationen som inte har köpt rösterna i den här kammaren, i varje kammare i varje regering runt om i världen, inte den där Pfizer, förvisso skulle de inte ha haft något med detta att göra, men ja, det gjorde de.
Och 1990 fick de reda på att det fanns ett problem med vacciner.
De fungerade inte.
Vet du varför de inte fungerade?
Det visar sig att Coronaviruset är en väldigt formbar modell.
Det förvandlas och det förändras, och det muterar över tiden.
Faktum är att varje publikation om vacciner mot Coronavirus från 1990 till 2018, drog varje enskild publikation slutsatsen att Coronavirus undkommer vaccinimpulsen eftersom det modifierar och muterar för snabbt för att vacciner ska vara effektiva.
Och sedan 1990 till 2018, det är den publicerade vetenskapen mina damer och herrar, det är att följa vetenskapen, att följa vetenskapen är deras egen anklagelse mot sina egna program som sa att det inte fungerar.
Och det finns tusentals publikationer om det, inte några hundra. Och inte betalas av läkemedelsföretag.
Dessa är publikationer som är oberoende vetenskaplig forskning som visar otvetydigt inklusive ansträngningar av chimära modifieringar som gjorts av Ralph Bair vid University of North Carolina Chapel Hill.
Alla av dem visar att vacciner inte fungerar mot coronavirus.
Det är vetenskapen, och den vetenskapen har aldrig ifrågasatts.
Men sedan hade vi en intressant utveckling 2002, och detta datum är viktigast för 2002 patenterade University of North Carolina Chapel Hill, och jag citerar, en smittsam replikationsdefekt klon av coronavirus.
Lyssna på de orden …
Infektiös replikering, defekt.
Vad betyder den frasen egentligen?
För er som inte är bekanta med språk, låt mig packa upp det åt er.
Infektiös replikation.
Defekt betyder ett vapen.
Det betyder något som är avsett att rikta in sig på en individ men inte ha en bilateral skada på andra individer.
Det är vad infektiös replikeringsdefekt betyder.
Och det patentet lämnades in 2002 på arbete finansierat av NIAD:s Anthony Fauci från 1999 till 2002, och det verket som patenterats vid University of North Carolina Chapel Hill föregick på ett mystiskt sätt SARS 1.0 med ett år.
”Dave, menar du att SARS 1.0 inte kom från en våt marknad i Wuhan?”
”Antyder du att det kan ha kommit från ett laboratorium vid University of North Carolina Chapel Hill?”
Nej, jag föreslår det inte.
Jag säger dig att det är fakta vi konstruerade SARS.
SARS är inte ett naturligt förekommande fenomen.
Det naturligt förekommande fenomenet kallas förkylning.
Det kallas influensaliknande sjukdom.
Det kallas gastroenterit.
Det är det naturligt förekommande coronaviruset.
SARS är den forskning som utvecklats av människor som beväpnar en livssystemmodell för att faktiskt attackera människor, och de patenterade den 2002.
Och 2003, en gigantisk överraskning, lämnade CDC in patentet på Coronavirus isolerat från människor, vilket återigen kränkte biologiska och kemiska vapen, fördrag och lagar som vi har i USA, och jag är väldigt, väldigt exakt på detta.
USA gillar att prata om sina rättigheter och allt annat, och om rättsstatsprincipen och allt nonsens som vi gillar att prata om, men vi ratificerar inte fördrag om, jag vet inte, att försvara människor.
Vi undviker på ett påfallande sätt att vi faktiskt har en bra erfarenhet av att förespråka mänskliga rättigheter och sedan förneka dem när det kommer till att faktiskt vara en del av det internationella samfundet, vilket är en lite problematisk sak.
Men låt oss få något mycket klart.
När CDC i april 2003 lämnade in patentet på SARS Coronavirus isolerat från människor, vad gjorde de?
De laddade ner en sekvens från Kina och lämnade in ett patent på den i USA.
Alla som är bekanta med fördrag om biologiska och kemiska vapen vet att det är ett brott.
Det är ett brott.
Det är ingen oskyldig, oj; det är ett brott.
Och USA:s patentverk gick så långt som att avslå den patentansökan vid två tillfällen tills CDC beslutade att muta patentverket för att åsidosätta patentgranskaren för att till slut utfärda patentet 2007 på SARS Coronavirus.
Men låt oss inte låta det komma ifrån oss, för det visar sig att RT PCR, som var testet som vi påstås använda för att identifiera riskerna förknippade med coronavirus, faktiskt identifierades som ett bioterrorismhot av mig i Europa Unionen sponsrade evenemang 2002 och 2003, för 20 år sedan som hände här i Bryssel och i hela Europa.
2005 märktes just denna patogen specifikt som en bioterrorism och biovapenplattforms teknologi, beskriven som sådan.
Det är inte min terminologi som jag använder på den.
Det beskrevs faktiskt som en biovapenplattformsteknologi 2005.
Och från 2005 och framåt var det faktiskt ett medel som möjliggör biokrigföring.
Det är officiell klassificering från 2005 och framåt.
Jag vet inte om det låter som folkhälsa för dig, eller hur?
Biologisk krigföring möjliggör teknologi som känns som inte folkhälsa, som känns som inte medicin, som känns som ett vapen, designat för att ta ut mänskligheten.
Det är så det känns, och det känns så för det är precis vad det är.
Vi har lockats att tro att EcoHealth Alliance och DARPA och alla dessa organisationer är vad vi borde peka på.
Men vi har specifikt uppmanats att ignorera fakta om att över 10 miljarder dollar har kanaliserats genom svarta operationer, genom kontrollen av Anthony Fauci och en sida vid sida bokföring där NIAD har en balansräkning, och bredvid den finns ett biologiskt försvar. balansräkning.
Motsvarande dollar för dollarmatchning som ingen i media pratar om, och det har pågått sedan 2005.
Vår vinst av funktion moratorium.
Moratoriet som var tänkt att frysa alla ansträngningar för att göra vinst av funktionsforskning.
Lämpligen, hösten 2014, fick University of North Carolina, Chapel Hill ett brev från NIAD som sa att även om moratoriet för att få funktionsvinster på coronavirus in vivo skulle avbrytas, eftersom deras anslag redan hade finansierats, fick de ett undantag.
Hörde du vad jag sa?
En laboratorieanläggning för biologiska vapen vid University of North Carolina Chapel Hill fick ett undantag från vinst av funktionsmoratorium så att vi senast 2016 kunde publicera tidskriftsartikeln som sa att SARS Coronavirus är redo för mänsklig uppkomst 2016 och vad, kan du fråga Dave , var coronaviruset redo för mänsklig uppkomst?
Det var WIV ONE.
Wuhan Institute of Virology Virus One.
Förberedd för mänsklig uppkomst under 2016 vid förhandlingarna av National Academy of Sciences, så att när vi kommer till 2017 och 2018, kommer följande fras att bli vanligt i samhället, kommer det att ske en oavsiktlig eller avsiktlig frigivning av en respiratorisk patogen.
Det operativa ordet, uppenbarligen i den frasen, ordet release, låter det som läcka?
Låter det som att en fladdermus och en Pangolin gick in på en bar på Wuhan-marknaden och umgicks och hade sex?
Och, och se, vi har SARS Cov-2.
Ingen oavsiktlig eller avsiktlig frisättning av en respiratorisk patogen var terminologin som användes.
Och fyra gånger i april 2019, sju månader före påståendet om patient nummer ett, modifierades fyra patentansökningar från Moderna för att inkludera termen oavsiktlig eller avsiktlig frisättning av en respiratorisk patogen som motivering för att göra ett vaccin mot något som inte existera.
Om du inte har gjort det, vänligen se till att du i varje undersökning hänvisar till dettas överlag, eftersom det var i september 2019 som världen informerades.
Att vi skulle ha en olycka eller avsiktlig frisättning av en respiratorisk patogen så att det i september 2020 skulle finnas en världsomspännande acceptans av en universell vaccinmall.
Det är deras ord precis framför dig på skärmen.
Avsikten var att få världen att acceptera en universell vaccinmall, och avsikten var att använda coronavirus för att komma dit.
Låt oss, låt oss läsa det här för vi måste läsa in det här i journalen vart jag än går.
”Tills en infektionssjukdomskris är mycket verklig närvarande och vid nödtröskeln som ofta till stor del ignoreras för att upprätthålla finansieringsbasen bortom krisen.”
Han sa, ”vi måste öka allmänhetens förståelse för behovet av medicinska motåtgärder, såsom ett paninfluensa- eller pankoronavirusvaccin.”
”En viktig drivkraft är media och ekonomin kommer att följa hypen. Vi måste använda den hypen till vår fördel för att komma till de verkliga problemen. Investerare kommer att svara om de ser vinst i slutet av processen.”
Låter som folkhälsa.
Låter som det bästa av mänskligheten.
Nej.
Mina damer och herrar, detta var överlagd inhemsk terrorism som sades vid konferensen av National Academy of Sciences 2015, publicerad framför dem.
Detta är en handling av biologisk och kemisk krigföring som begåtts mot människosläktet, och det erkändes skriftligen att detta var ett finansiellt rån och ett ekonomiskt bedrägeri.
”Investerare kommer att följa efter om de ser vinst i slutet av processen.”
Låt mig avsluta med att ge fem mycket korta rekommendationer.
Den sista rutschkanan, naturen kapades.
Hela den här historien började 1965 när vi bestämde oss för att kapa en naturlig modell och besluta oss för att börja manipulera den.
Vetenskapen kapades när de enda frågorna som kunde ställas var frågor godkända under patentskyddet av CDC, FDA, NIH och deras motsvarande organisationer runt om i världen.
Vi hade ingen oberoende vetenskap.
Vi hade kapat vetenskapen, och tyvärr fanns det ingen moralisk tillsyn i strid med alla koder som vi står för.
Det har inte funnits någon oberoende, ekonomiskt ointresserad oberoende granskningsnämnd som någonsin varit engagerad kring coronaviruset.
Inte en enda gång, inte en enda gång, inte sedan 1965.
Vi har inte en enda oberoende IRB någonsin insatt kring Coronaviruset.
Så moralen avbröts för medicinska motåtgärder, och till slut gick mänskligheten förlorad eftersom vi bestämde oss för att tillåta det att hända.
Vår uppgift idag är att säga, ingen mer vinst av funktion forskningsperiod.
Ingen mer beväpning av naturperioden.
Och viktigast av allt, inget mer företags beskydd av vetenskap för deras eget intresse om de inte tar på sig 100 % produktansvar för varje skada och varje dödsfall som de upprätthåller.
Tack så mycket.
Dr David E. Martin
Källa till ovan citerat